?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Долбодятлы-2 или Долбодятлы наносят ответный удар.

В электронке с Литреса. Сольное продолжение прошлогодних «Космобиолухов», на этот раз без Уланова (большое спасибо – по крайней мере, стиль ровный).

Дэн жив, если кто беспокоился. Не спойлер, об этом говорится на первых страницах. Ему сделали сложную операцию, ради которой все пожертвовали своими зарплатами, он некоторое время строил из себя классического киборга (это тоже на первых страницах), но команда, конечно, вернет своего друга и докажет, что киборги – тоже люди. Спилберг и Скотт рыдают в объятиях друг друга.

Первая часть – очередной квест, на этот раз команда летит от планеты к планете, доставляя грузы и вляпываясь по пути в разные ситуации. Вторая часть – новеллизация фантастической «бэшки» из видеосалонов моей юности с попытками мрачняка и экшена: космические работорговцы! Плантации! Героический побег и сражение с превосходящими силами противника! Пытки и издевательства! Капитан продемонстрирует, какой он на самом деле страшный человек, а боевой киборг еще страшнее. В промежутках персонажи мило шутят и непосредственно дурачатся. Старые приколы в наличии. Еще есть кошка. Автор кошек не любит и поясняет, почему: все клише тоже в наличии. Рыдает одинокий Пратчетт.

Не скажу, что это плохая книга, нормальная. Читается легко, на зубах не вязнет. Местами весело. Что все сюжетные ходы просчитываются на второй секунде, это, как сказал бы westendproducer – сами виноваты, что такие умные. Главное – не держать при чтении руки на уровне глаз, чтобы не зашибиться фейспалмом. Фэнтези у Громыко намного симпатичнее выходит, а я лучше перечитаю «Королеву солнца».

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
belalex
Sep. 24th, 2012 06:35 pm (UTC)
А я вся в сомнении, читать сие или нет... Таки боюсь зашибиться :о
santiia
Sep. 24th, 2012 07:22 pm (UTC)
Если хочешь, могу тебе прислать файл электронки, попробуй и реши сама :)
Оно такое...беззубое. И даже не понимаю, почему - в фэнтези хватало всякого, и действительно грустного, и действительно серьезного, а здесь только попытка изобразить серьезное и страшное, но мне не страшно и за персонажей не переживается.
belalex
Sep. 25th, 2012 06:41 am (UTC)
Да, если не сложно, кинь на anna.gentsler@gmail.com, пожалуйста. Полистаю хоть. Вообще, я согласна, что за границами фентези Громыко не тянет, увы.
santiia
Sep. 25th, 2012 09:48 am (UTC)
Отправила, проверяй ящик.
ryisenok
Sep. 25th, 2012 06:35 pm (UTC)
на либре, если не ошибаюсь, уже давно лежит - я прочитала на прошлой неделе.
santiia
Sep. 26th, 2012 10:35 am (UTC)
И чего не отписалась? :)
Я покупаю её книжки, те, что нравятся - в бумаге, те, что не уверена, вдруг не пойдет - в электронке сначала, все ж, любимая писательница из фэнтезисток. Тем более, что я каждый день на кофе больше трачу, чем стоят на Литресе "Эколухи".
mezza_mela
Nov. 30th, 2012 01:42 pm (UTC)
Спасибо за отзывы, а то бы так и не добралась до этих "лухов".
Прочитала обе книжки. Действительно, спасибо Уланову, что остался в стороне, вторая получилась ровнее.
Симпатично. Но схема та же, что и в "Годе крысы" – девушка, герой-раздолбай и герой-... даже не знаю, весьтакой, там крыса, здесь киборг, еще раньше – вампир.
Зато захотелось "Светлячка" пересмотреть (кстати, в одноименный бар герои книги зашли в самом конце). Пожалуй, самое лююбимое у Громыко все-таки "Верные враги".
santiia
Nov. 30th, 2012 01:55 pm (UTC)
Да не за что, хотя, писать отзывы на книжки я толком не умею. И наспойлерить боюсь, и пишу их редко, то, что я читаю и люблю, обычно уже все давным-давно перечитали.

>>Симпатично. Но схема та же, что и в "Годе крысы" – девушка, герой-раздолбай и герой-... даже не знаю, весьтакой, там крыса, здесь киборг, еще раньше – вампир.

И почти все её вещи - квест, герои собираются и куда-то идут/едут/летят. Это, конечно, очень удобно, события нанизываются друг за другом, можно придумать много разных мест и их описывать, а это всегда в плюс при чтении. Но с другой стороны, после шестого романа, построенного по этой схеме, уже хочется чего-то большего.

>>Пожалуй, самое лююбимое у Громыко все-таки "Верные враги"

У меня тоже. И "Цветок камалейника".
mezza_mela
Dec. 21st, 2012 10:16 am (UTC)
"Цветок" весь какой-то присыпанный пеплом и растянутый (такое осталось послевкусие).
Да, по твоей наводке пошла читать "Королеву Солнца" (я такой "серьезной" космо-фантастики мало читала, пропустила). Нравится в общем-то, но два больших НО: во-первых перевод оставляет желать (редактора у них не было), видимо переводили в безбашенные 90-е (и я подозреваю, поискав немного, что других вариантов в природе нет). И второе: все-таки не хватает колориту персонажам по сравнению с Громыкиными, там один механик чего стоил...
santiia
Dec. 21st, 2012 12:01 pm (UTC)
Мне нравится "Цветок", но я бы сократила там главгада. Хотя сама Громыко, судя по её интервью и записям в блоге, его любит больше всех - а мне что-то он совсем неинтересным показался.

>>во-первых перевод оставляет желать (редактора у них не было), видимо переводили в безбашенные 90-е (и я подозреваю, поискав немного, что других вариантов в природе нет).

Самую первую книгу из цикла, "Саргассы в космосе", переводили еще в СССР, там приличное качество, я когда-то именно на этот роман впервые и наткнулась. Вот этот: http://lib.ru/INOFANT/ANORTON/solquen1.txt
Остальное переводили уже в начале 90-х, и качество перевода натурально ой.

>>все-таки не хватает колориту персонажам по сравнению с Громыкиными, там один механик чего стоил...

Громыко, безусловно, молодец именно по "персонажной" части, герои у неё вытягивают очень многое.

Edited at 2012-12-21 12:58 pm (UTC)
( 10 comments — Leave a comment )